Туран. Шумеро-Аккад. Дравиды.
...
Г-н Hunfalvy выдающийся учёный, в совершенстве владеющий 10-ю Туранскими языками, недавно выступил с докладом на Международном Конгрессе Ориенталистов, прошедшем в Лондоне. Его работа обогатила Туранскую филологию ценными сведениями, в т.ч., касающимися обозначения пальца для обручального кольца (англ. "ring finger"). Выяснилось, что в каждом из 10 Туранских языков, на которых говорят на всем пространстве от Финляндии на западе до Манчжурии на востоке, этот палец называется "безымянным". Профессор, в т.ч., задался вопросом, а так ли дело обстоит с Дравидийскими языками, поскольку не обнаружил упоминания данной темы в секции сравнительной грамматики, посвящённой южно-индийским языкам. Выяснилось, что и в Дравидийских языках этот палец именуется безымянным, но что оказалось ещё более странным, так это то, что слово это является не Дравидийским, а санскритским! В языках Тамилов, Телугу, Кенаров это слово представлено в форме "анамика", т.е. "безымянная вещь", от санскр. "нама" (имя) с отрицательным префиксом "а". Как так вышло, что это любопытное выражение оказалось как в Туранских языках, так и в таких далёких от них языках, как Арийские? Заимствовали ли арии его у Туранцев, или все было наоборот? И почему тогда "палец для обручального кольца" должен называться "безымянным"? Эти вопросы были заданы одному или двум ориенталистам и вопросы, которые были получены, можно назвать скорее оригинальными, чем убедительными. Например, предлагался такой вариант: этот палец называется безымянным, потому что в человеческом теле он не выполняет никакой функции. Известно, что любой хирург в случае, если его пациенту вдруг потребуется пожертвовать каким-нибудь пальцем, укажет тому на безымянный палец, поскольку этого пальца пациенту точно будет не хватать меньше всех остальных. Другой учёный со ссылкой на происхождение слова, используемого для обозначения пальца, отметил, что термин "безымянный" в применении к пальцу для обручального кольца, скорее всего, был заимствован ариями у Туранцев, поскольку Туранский язык является особенно богатым в сравнении с арийским, когда речь идёт о терминах специфических¹, в то время как в арийском языке богаче разнообразие терминов общих¹. Гении обоих языков демонстрирует следующий пример: если арий говорит о дереве вообще, то Туранец инстинктивно называет вид этого дерева и в разговоре или на письме обязательно указывает, что это дерево - дуб, сосна, или карагач, в зависимости от обстоятельств. Однако, вне зависимости от того, каковы реальные ответы на данные вопросы, сам обозначенный факт весьма любопытен, а именно то, что во множестве различных языков палец для обручального кольца уже на протяжении многих столетий известен под таким, можно сказать, мистическим и поэтическим названием, как "безымянная вещь".
Littell's living age, 1875
P.S.
Думаю, ответ очевиден, кто у кого заимствовал. Если бы это слово "безымянный" было арийским, то оно бы было известно и в других арийских языках. Но, похоже, это слово известно только в санскрите. А в Туранских языках это обозначение распространено очень широко. И в казахском этот палец также звучит, как "аты жок саусак". Думаю, не нужно говорить о том, откуда и в русском это обозначение "безымянный" (а не "ring finger"). Это калька с Тюркского. Впрочем, их, калек, полно: "лошадь", "казна", "царь" и т.д. И эта калька неудивительна, учитывая историю Московии, явлющейся наследницей Орды, хотя уже начиная с 17 в., и более активно с Петра I в 18 в. и по сей день, это наследие систематически уничтожалось. Русский язык - это эсперанто, калька с Тюркских языков, с примесью арабского, церковно-славянского, латыни и т.д., появившаяся во времена Тартарии (≈ 17 в.) https://vk.com/wall1568229_32726 ; https://vk.com/wall1568229_31259 . Я думаю, что и в основе того, что в санскрите имеется это Туранское заимствование, лежит похожая история, т.е. санскрит является "калькой" Дравидийских языков (см. "Туранская Магадха" https://vk.com/wall1568229_41314?reply=41327 ; влияние Туранских языков на санскрит https://vk.com/wall1568229_41296?reply=41303 ). И тут, думаю, не имеет принципиального значения то, что Туранцы заменили свое обозначение арийским "анамика" - главное - то, что оно отражает, так сказать, "Туранский подход". Уверен, что механизм становления санскрита был аналогичен тому, что происходило с языками семитскими. Этот универсальный механизм описал Арчибальд Сейс https://vk.com/wall1568229_38830 . Т.е. связь Дравидийских языков и санскрита, имхо, настолько же тесна, как и связь Тюркских языков и русского. И это демонстрирует обозначение такого "интимного" пальца, как безымянный. К слову, арийский ring finger ассоциируется с браком, т.е. с женщиной. Да, и в английском "ring finger", думаю, - это позднее обозначение и, возможно, ещё совсем недавно этот палец был безымянным.
Интересно, что Туранские языки более "специфичны" (конкретны), чем арийские.
https://vk.com/wall1568229_29965
