Туран. Шумеро-Аккад. Санскрит.
...
Гн Эдкинс (Edkins) в своей работе "China's place in philology" открыл новое направление для исследований, а именно Туранское влияние на санскрит. Он считает флекцию существительных, осуществляемую только путем изменения падежных окончаний, без добавления предлогов, заимствованием санскритом Туранского канона (!). Он также считает расположение слов в предложении в прозе санскрита скорее Туранским, чем арийским (!). Предшествование придаточных предложений главным - это неизменная закономерность именно чистых Туранских языков (!). Нахождение спрягаемого глагола в конце предложения - это также закономерность Туранских языков. Эти две особенности, по мнению г-на Эдкинса, являются Туранским влиянием на санскрит. Похоже, дело так и обстоит, если говорить о диалектах, развившихся из древнего разговорного санскрита, но что касается литературного санскрита, то тут Туранский канон соблюдается далеко не всегда. Сам г-н Эдкинс приводит примеры из санскритской прозы, где придаточное предложение идёт после, а не перед главным предложением, и где спрягаемые глаголы не всегда ставятся в конце. Возможно, единственное, что можно утверждать наверняка, - это то, что в санскритской прозе и в прозаическом стихе придаточное предложение обычно идёт перед главным, а спрягаемый глагол обычно идёт в конце. Посему, похоже, справедливым будет утверждение о том, что Туранское влияние можно ощутить даже в санскрите (!). Однако о фактах мы можем говорить с большей уверенностью, чем о причинах; поскольку, исходя из этой теории, похоже, нужно признать, что синтакс латыни является скорее Туранским, чем греческим, а немецкого - скорее Туранским, чем английским.
Rev. Robert Caldwell, "A comparative grammar of the Dravidian", 1875
P.S.
Когда в школе пытался изучать немецкий, то он мне тогда почему-то казался чем-то похожим на казахский. Тогда я не понимал, почему. Да, и сегодня не понимаю. Но то, что немецкий синтаксис "близок к Туранскому", - это точно. Наверное, потому что немцы (асы, ашкеназы) - это потомки Скифов.
https://vk.com/wall1568229_7926
А "скорее Туранский синтаксис" латыни - это, похоже, заслуга Этруссков
https://vk.com/wall1568229_39788
Литературный язык - это всегда во многом "искусственный (унифицированный) язык". Поэтому неудивительно отличие литературного санскрита от разговорного. Для меня это ещё одно подтверждение того, что санскрит (т.н. "священный язык") развился на основе языка Туранцев Дравидов.
https://vk.com/wall1568229_40500?reply=40501
