Туран. Шумеро-Аккад. Скифия (Саки). ПротоМидийцы (Эламиты).
...
Обнаружение "языка Аккада", т.е. древнейшего языка жителей Вавилона и Халдеи, а также дальнейшее выяснение того факта, что именно носителям этого языка мы обязаны изобретением древнейшей системы Клинописи¹, возможно, древнейшего из всех алфавитов, является величайшим из последних достижений Ориенталистики; и находка эта удивительна тем более, что о существовании Аккадского языка даже не подозревали, пока не были дешифрованы простейшие ассирийские тексты. Кажется, д-р Хинкс¹ был первым, кто в 1847 г. заметил Скифский элемент¹, присутствующий в Клинописных текстах, а в 1857 назвал тексты из Сузианы¹ именем, которое с тех пор за ними закрепилось, а именно "Языком Аккада", т.е. языком одного из городов, который согласно Книге Бытия принадлежал Нимроду¹, однако именно г-н Норрис¹ в 1852 г. и г-н Опперт¹ в 1857 и 1859 гг. дали полный научный анализ данному открытию и придали ему прочную филологическую основу¹. Само открытие связано со следующим фактом: в процессе дешифровки ассирийских текстов исследователи стали сталкиваться со множеством слов и форм, которые невозможно было объяснить с помощью семитских корней, при этом дальнейшие исследования показали тесную связь "неизвестных" в ассирийских текстах с языком второй колонки Бехистунской стелы (!), которая за неимением более подходящего названия всеми учеными была названа "Мидийской" (!). Тогда и возникло подозрение - а на сегодня это доказанный факт (!) - о том, что до семитов-ассирийцев на этой территории должно было проживать более древнее население, которое и изобрело это письмо. Со временем число подтверждающих фактов только росло, пока, наконец, в 1852 г. г-н Норрис не прочитал перед членами Азиатского общества свой знаменитый доклад "Записки о Скифской версии Бехистунской надписи" (!). В своих "Записках" г-н Норрис показал, что колонка Клинописного текста была сделана на языке, близкородственном т.н. Угорским диалектам (!), со множеством параллелей с Венгерским, Лаппским, Остяцким и др. Татарскими языками, и сделал вывод о том, что силлабарий неизменных и агглютинативных корней с простой силлабизацией был изначально предназначен для Скифского языка¹, вероятно, языка Дахов (Даев), Саков, Мардов, и кочевников Персидской империи (!); также он отметил, что считает, что древнейшие языки автохтонов Индии¹ если и не были Татарскими, то во всяком случае демонстрируют удивительное грамматическое и фонетическое родство с Туранскими языками (!). Г-н Опперт через 6-7 лет подтвердил эти взгляды г-на Хинкса вплоть до самых существенных мелочей (!), при этом снабдив свои комментарии массой другого ценного материала, который в свое время не был доступен г-ну Хинксу. С тех пор на этом поприще успешно трудится плеяда таких замечательных учёных, как Hunfalvy¹, Riedl¹, Donner¹, Saulcey¹, Lenormant¹, Sayce¹. Есть лишь один оппонент, заслуживающий какого-либо внимания, - это г-н Галеви, которому г-н Ленорман в своих работах даёт ответ. Сегодня правильнее выделять Аккадский в отдельную группу, тесно связанную с северными Туранскими диалектами, т.е. с Финно-Угорскими и, конечно, хотя и не столь прямо, с Тюркскими, Монгольскими и Тунгусскими (!). Язык, с которым Аккадский связан теснее всего, - это естественно Скифский язык Бехистунской стелы (!), потому что на ней (по признанию всех учёных (!)) дан Туранский язык, на котором говорили люди, жившие в непосредственной близости от Халдеи, и который также является единственным языком из этой же Туранской семьи, имеющим письменные памятники, восходящие к глубочайшей древности. Действительно, это единственный язык, с которым у Аккадского языка отсутствует существенный временной разрыв.
Babylon and Chaldea, The Athenaeum, 1875
P.S.
Конечно, история переписывается во всем мире, но только на России это богоугодное дело поставлено на нержавеющий поток. В чём сила, бират, на России? В Искандерах? Сарматах? Градах? Нэт. Сила России - в тупых иванах, ахмедах и цыренах. Именно на них и держится величие России. Чем темнее, дремучее население, тем крепче на России власть. Это основа основ. Чем сильней заморочить людям голову, причём с детства, тем меньше можно переживать за себя и своих отпрысков, "добровольно загнивающих в странах НАТО". История России, т.о., - это стратегический ресурс, вернее, её нафаршированная пушечным мясом фальсификация. Ведь если на России начать изучать настоящую историю, невыдуманную, то вскоре люди станут задавать неудобные вопросы, начнут находить неудобные ответы, потребуют прав и прочее и прочее. Гевалт. Именно это является самой большой угрозой национальной безопасности России - пострашнее хаймерсов и томагавков. Скрепы начнут трещать. У людей с глаз свалятся портянки, т.е шоры, а в их чугунной голове прекратится белый шум. Это и есть самый страшный сон власти на России и поэтому именно на пропаганду, патриотическое воспитание и прочее дерьмецо казнокрады выделяют колоссальные суммы. Конечно, на полицаев и вертухаев тратится больше всего - кто-то должен кошмарить народ, с одной стороны, и защищать власть от этого самого народа, с другой. И так было всегда. К сожалению. Поэтому, иваны, ахмеды и цырены, свою настоящую историю у России нужно вырывать, но а если вас все устраивает, а местами даже есть повод погордиться, то, значит, Россия и вправду - великая страна.
Что касается Персии и Индии, то именно Туранцы являются аборигенами этих земель - как, собственно, и всей России. Для этого и извратили "Скифскую тему", или просто-напросто украли у Туранцев их историю. Начиная с xx в., "индоевропейцы" активно переписывают историю Туранских земель, в т.ч. иранцы, индусы, армяне, курды, русские, осетины и т.д.
Ленорман о Галеви
https://vk.com/wall1568229_40967